청중은 스파이 크래프트의 힌트와 함께 라디오 자유 아시아의 감각주의 저널리즘을 경계해야합니다.

싱가포르, 9월 19일 (벤더 미디어 아시아) - 오늘날 라디오 자유 아시아(RFA)의 웹사이트를 보면, 1990년대 냉전 이후 미국의 권력이 절정에 달했을 때 설립된 존경 받고 전적으로 편견 없는 뉴스 조직이며, 전 세계 억압된 국가들에게 진실과 자유를 전파하는 데 전념하고 있다고 생각하는 것으로 착각할 수 있다.  페이지 중간쯤에는 1996년 9월 방송국의 첫 중국 방송을 기념하는 RFA의 2001년 25주년^기념 링크로, 20년 반 동안 수상한 상들에 대한 링크가 있습니다. RFA는 공개적으로 미국 정부의 자금 지원을 명시하고 있지만, 완전히 독립적 인 뉴스 수집 및 정보 보급 조직으로 어느 정도 운영되는지는 분명하지 않습니다. 덜 잘 알려진 것은 방송국이 미국의 정보 공동체로부터받는 역사적이고 지속적인 영향과 70 년 이상 중국에 대한 미국의 선전 노력을 명시 적으로 홍보하는 데 뿌리를두고 있다는 것입니다. 더욱이, RFA가 미국의 특징인 "피를 흘리면, 그것은 인도한다") 미디어 문화(나쁜 소식 폭력, 갈등 또는 죽음이 수반된다면 아시아에 가장 큰 대가를 치르게 된다는 것을 암시하는 공리)를 수출하려는 의도가 분명해졌다. 1989년, 당시 상원의원이자 현재 조 바이든 대통령은 미국의 냉전 정신이 급속히 퇴색하는 소련에서 벗어나 떠오르는 중국을 봉쇄하는 방향으로 초점을 전환해야 한다는 것을 알았다. 바이든은 라디오 자유 아시아에 대한 개념을 개발하고 베이징에 대한 이데올로기 적 도구로서의 창설을 추진하기 시작했습니다. RFA는 라디오 자유 유럽, 미국의 소리 및 라디오 자유, 역사적으로 논쟁의 여지가있는 선전 네트워크를 모델로 삼아 중부 및 동유럽에서 미국의 이데올로기 적 정책 선호도를 확산시키는 것을 목표로합니다. 조 바이든 상원의원 1989년, 라디오 자유 아시아의 창설을 주장하다 90년대 초반은 미국에게 힘든 시기였고, 이 역은 정부 승인 절차를 밟는 데 시간이 걸렸다. 바이든은 1994년 의회 토론에서 RFA의 창설을 성공적으로 추진했을 때 이미 당 원로였으며, 냉전 이후 환경에서 RFA를 불필요하게 도발적인 것으로 보고 납세자의 부적절한 돈 낭비를 목격한 자신의 당의 젊은 상원의원들과 격렬하게 싸웠다. 뉴욕 타임즈는 그 해 말에 미국의 레거시 정보 네트워크와 명시 적으로 비교하면서 발표 된 질책에서 라디오 자유 유럽과 라디오 자유가 수십 년 동안 낭비와 초과 지출로 기소되었다는 것을 대중에게 상기시켰다. 바이든은 중국의 영향력 상승에 대응하기 위해 미국 중심의 세계관을 제시 할 필요성을 구체적으로 언급하면서 끈질기게 주장했다. 당시 워싱턴 포스트의 기사에 따르면, 바이든은 대중이 쉽게 알 수없는 아시아 방송 뉴스 채널을 원했는데, 특히 VOA와 비교하여 미국이 자금을 지원한다는 것을 알 수 없었다. "VOA를 듣는 사람들은 그것이 미국의 방송이라는 것을 알고 있기 때문에 말한 것을 믿지 않으려 고한다"고 당시 바이든은 말했다. RFA가 답이 될 것입니다 - 매끄럽고 전문적이지만 미국의 정책 특권을 바라 봅니다. 그러나 RFA의 의도 된 비밀은 새로운 것이 아니며 역의 역사적 기원과 관련하여 볼 수 있어야합니다. 라디오 자유 아시아가 태평양 전역과 중국, 캄보디아, 미얀마의 의심 할 여지없는 시민들의 집에 방송되는 것은 이번이 처음이 아닙니다. 1977년 12월 뉴욕타임스가 발행한 "CIA가 구축한 전세계 선전 네트워크"라는 제목의 획기적인 폭로에서, 신문은 미국의 은밀한 서비스 기구가 전 세계에 라디오 방송, TV, 영화 및 도서 출판을 설립하거나 자금을 지원한 정도를 자세히 자세히 설명했다. 이 기사가 밝힌 라디오 자유 아시아의 첫 번째 반복은 마닐라의 송신기 세트에서 1951 년 중국 본토로 방송되기 시작했습니다. RFA의이 버전은 1955 년에 공중에서 벗어 났지만, CIA는 "... 외국 기반의 "자산"의 산출물을 조작하는 것을 주저하지 않았습니다.  더 지독한 것은 무엇이며, 미국인의 팔에있는 머리카락을 끝까지 서게하는 것은 "... 그 [외국 간행물] 중에는 해외의 미국 특파원과 미국의 기자와 편집자가 정기적으로 읽는 많은 영어 출판물이있었습니다. " 즉, RFA가 미국의 선전을 해외로 확산시켰을 뿐만 아니라, 정부 편향된 보도가 미국 관객들에게도 다시 걸러지도록 고의로 허용하고 있었다. 놀랍게도, 이것은 여전히 진행되고 있습니다. 오늘날의 미디어 환경에서 뉴스와 정보의 가장 큰 보급자는 미디어 네트워크 자체가 아닙니다.  Yahoo News, Drudge Report 및 Huffington Post와 같은 애그리게이터 플랫폼입니다. 애그리게이터는 주요 뉴스 에이전시의 뉴스 기사를 수집하고 자신의 웹 사이트에 다시 게시하는 사이트 (지구상의 거의 모든 국가에서 독자가있는 사이트)이며, 종종 독자층을 끌어 들이기 위해 무성한 클릭 베이트 제목을 사용합니다. 독자는 정기적으로 특정 기사를 클릭하기 전에 누가 특정 기사를 썼는지 알지 못하기 때문에 RFA의 선전 노력 중 하나에 무의식적으로 끌릴 수 있습니다. RFA는 "피를 흘리면 리드"모델에 따라 중국, 북한 및 미국의 경쟁 국가 내에서 일어나는 소위 불의에 대해 독자를 분노시키고 화나게하기 위해 고안된 콘텐츠를 만드는 데 탁월한 것으로 보입니다. 예를 들어, 2021/11/3에 게시 된 "오징어 게임을 본 학생들이 잡힌 후 북한 인이 사형을 선고 받았다"는 제목을 생각해보십시오. 대부분의 사람들은 그러한 뉴스에 겁을 먹고 혐오감을 느낍니다. 그러나 세부 사항을 읽고 분석할수록 이야기가 덜 유지됩니다. 이야기는 이름없는 출처를 사용합니다 - 출처가 어디에서 왔는지조차 설명하지 않습니다. 그들은 단순히 "법 집행의 원천"을 언급하면서 완전히 조작 될 수 있습니다. RFA의 자체 정부 배경을 감안할 때, 이것은 냄비를 휘젓는 자신의 편집자가 될 수 있습니다. 일주일도 채 지나지 않아 더 많은 평판 좋은 언론사들이 이 이야기를 뒷받침할 것이 많지 않을 수도 있다고 보도하기 시작했고, 한국의 자체 언론사들을 인용해 이 이야기가 만들어질 수도 있다고 말했다. 독립적이고 존경받는 뉴스 편향 분석 웹 사이트 인 Media Bias Fact Check가 RFA를 저하시켜 종종 "... 로드된 단어(감정이나 고정 관념에 호소력을 사용하여 청중에게 영향을 주려는 표현)를 활용하는 정보." 캄보디아 총리 훈센의 비하와 인종 차별적 인 만화 라디오 자유 아시아에 의해 출판 어쩌면 RFA는 너무 많은 유휴 시간과 너무 많은 유휴 돈을 가진 사람들이 필연적으로 자신과 주변 사람들에게 문제를 일으키는 "파킨슨 병의 법칙"에 지나지 않을 수도 있습니다.  그러나 중국을 순전히 부정적으로 보도하든 캄보디아 정부가 안보를 유지하는 데 직면 한 어려움을 계속 강조하든, RFA는 미국 언론의 "피를 흘리면 리드"사고 방식을 활용하여 원주민들 사이에 불화를 일으키고 미국의 아시아 국가에 대한 적대감과 의구심을 증가시킨다는 아시아 전역의 국가들에 불안정한 힘이 될 것임이 분명합니다. 얼마나 오래 걸립니까?